上月底，美国联邦最高法院裁定，美国总统拜登的减免学生贷款项目违宪，总统无权大规模减免学生贷款。
拜登于2022年8月宣布为超过4000万名贷款持有人减免最高2万美元的学生贷款债务。
据国会预算办公室预计，减免学生贷款项目将使联邦政府在未来30年损失4000亿美元。
在这份裁决中，最高法院９名大法官中的６名保守派大法官认为，减免学生贷款项目违宪，３名自由派大法官对该项目表示支持。
最高法院首席大法官罗伯茨在多数派意见书中表示，拜登政府只有在得到国会“明确”批准的情况下才可以实施涉及金额如此巨大的项目，总统不具有这样的权力。
《纽约时报》报道截图
“这对很多需要支付高昂学费的人来说是悲伤的一天”
对于法院的裁决，身负债务的学生自然不满意。
有学生表示，“这对很多需要支付高昂学费的人来说是悲伤的一天”。
有些人在对结果失望的同时，还迁怒于拜登，认为其未能兑现在竞选总统时许下的承诺，并表示将谨慎考虑在明年的总统大选中是否还会继续支持拜登。
为了安抚支持者，拜登政府于7月迅速公布新的学生贷款减免政策，并宣布将在未来几周内取消80.4万名学生总额达390亿美元的贷款债务。
美国教育部声称，此次行动解决了系统的“历史性失败”和误算借款人减免资格的行政错误。
美国消费者新闻与商业频道报道截图
特别值得注意的是，此次美国政府还采取措施帮助借款人未来更容易获得贷款，并为此创建了号称“有史以来最实惠”的贷款计划——“有价值的教育储蓄”（SAVE）计划。
该计划从今年夏天开始实施，并于明年全面分阶段实施。
据测算，一旦该计划全面施行，本科生贷款人每月的还款额度将减少一半，并在还款至少10年后，剩余的债务全部免除。而过去，本科生借款人在还款20年后才可以免除债务。
《福布斯》杂志网站报道截图
有分析指出，在此关键时刻，拜登政府重申其减免学生贷款的承诺，试图借此稳固相关选民的支持。
不过，新计划能否顺利实施还有待观察，毕竟计划刚宣布，就招致共和党议员的批评。
北卡罗来纳州共和党众议员、众议院教育和劳动力委员会主席弗吉尼亚·福克斯就表示，拜登政府正在“践踏法治”，并试图“规避”最高法院最近关于贷款减免的裁决。
美国消费者新闻与商业频道报道截图
“助学贷款”是许多美国人一生的经济“枷锁”
其实，拜登去年８月推出学生贷款减免计划时就在美国国内引发了巨大争议。
民主党内的支持者称，“这一举措的积极影响将惠及全美各地的家庭，特别是少数族裔社区，这是总统能够独自采取的帮助工薪家庭和经济的唯一最有效的行动”。
持反对立场的佛罗里达州州长德桑蒂斯则认为，拜登这一政策不仅极不公平，还将进一步推高通胀。
《佛罗里达凤凰报》网站报道截图
更大的问题是，用纳税人的钱为部分人免债是否公平。
新罕布什尔州前州长格雷格明确指出，这种做法对已经偿还了债务的人不公平。
美国参议院共和党领袖麦康奈尔称此举是“自私和无耻的”，“民主党人实际上是在利用美国工薪阶层的钱，试图从他们的政治基础那里赢得一些热情”。
甚至还有共和党众议员称，“拜登的学生贷款减免计划是对努力工作的美国人的侮辱”。
共和党众议员巴里·劳德米尔克个人网站截图
事实上，学生贷款在美国已有较长历史，然而在过去的几十年间，初衷本是帮助学生接受高等教育的“助学贷款”却成了许多美国人一生的经济“枷锁”。
几十年来，学生贷款成为美国家庭中增长最快的负债，美国学生债务总额从2007年约5000亿美元增长至如今的1.75万亿美元，约五分之一的美国人背负有学生贷款，每个借款人平均欠债28950美元。
《福布斯》杂志网站报道截图
除学费上涨以外，贷款利率高、还款期限紧、劳动力市场对学历的需求增高等因素的叠加影响，导致大量拥有学生贷款的美国人甚至赚不到足够的钱来支付不断累积的利息，更不用说偿还本金了。
在美国，中老年学生贷款借款人也不在少数。
最出名的例子即美国前总统奥巴马。虽然奥巴马的学生贷款金额仅有约4万美元，且拥有高薪工作，但直到毕业数十年后，奥巴马才还清了自己的学生贷款。
美国人苦学费久矣，但拜登政府的做法终究是治标不治本。
美国益普索咨询公司副总裁纽沃尔指出，虽然学生贷款减免对一些人来说是一个很好的建议和短期解决办法，但美国教育体制真正需要的是真实的、系统性的改变。
纽沃尔（图自美国“商业内幕”网站）
普林斯顿大学公共与国际事务学院教授塞西莉娅·劳斯近日撰文指出，即便是美国政府精心设计的“有价值的教育储蓄”（SAVE）计划也不能解决美国高等教育所需资金的所有问题，相关的改革需要国会两党的通力合作。
不过，现在的问题在于，华盛顿激烈的党争氛围能否为两党携手提供有利的环境。
《洛杉矶时报》网站报道截图
联合国秘书长特别代表：尼日尔危机可能加剧整个西非的不安全局势
